北京大学蔡健教授：量子计算突破很快，区块链技术不转型可能会失败【区块链】

文丨李伟

来源丨人民创投（ID：renminct）

近日，北京大学光华管理学院管理实践教授蔡健在清华MBA学生加密经济俱乐部沙龙分享，虽然这个量子计算机还很大，但是这个技术很快就会突破。 现有的区块链技术如果不修改，可能会失败，很容易被解构和重构，也会被造假。

蔡健还指出，关于区块链和比特币的争论，把好的技术等同于代币，这是有问题的。 区块链是一个很好的技术，但是如果这个好技术被滥用，可能会造成货币大量超发，造成通货膨胀。 区块链技术的价值，需要在整个社会体系中有一个建立在区块链之上的社会货币定价标准。

他还表示，如果一种货币不能按照市场价格增加货币供应量，那么它就是劣币，会出现通货膨胀和通缩，就会被囤积。 当锁定的代币快速进入市场时，那些当前持有它们的用户可能会在一夜之间经历币值的急剧下跌。 而且，政府监管措施的出台，可能导致ICO发行的代币一夜之间变回原形，成为庞氏骗局。

以下为演讲内容（有删减）：

我今天所说的只代表个人，不代表任何组织。 我没有这个问题的答案。 希望在座的同学能给出答案，一起讨论。 过去几年影响我们几个学科的区块链和代币背后的基本假设在过去几年受到了质疑。 现在不仅经管学院着急，计算机系也着急，说不定传媒系也着急。 科学范式的改变。

区块链对经济的影响

从科技哲学上讲，举几个例子： 第一，在经济科学上，区块链颠覆了过去长期沿用的货币概念。 因为我们经济学关注的是两个概念，一个价格，一个价值。 过去，价格是以货币为基础的，我们默认它是国家的法定货币，并在此基础上建立起整个宏观的经济大厦。 现在有了自发货币，经济学家就不知所措了。 他们没有考虑到这样一个现象：每个公司、每个社区都可以发行自己的数字货币，所以我们称之为研究的变量会非常复杂。 过去，很多模型都不好解释。

举一个简单的例子，马歇尔首先在经济学中谈到了定价。 在商品经济下，它是一条供求曲线。 这是经济学的定义。 教材中提到的二维分析表明，需求和供给在中间市场达到了平衡。 价格。 但今天它不是二维地图。 关于这个定价，将会有数以万计的货币可以定价。 一个超级货币市场已经出现。 这是个问题。 这是区块链对经济的第一次影响。

过去什么是货币，为什么要谈比特币和区块链之争？ 我觉得我们应该做一个区​​分，我们是不是犯了一个根本性的错误，把好的技术等同于好的货币？ 这是有问题的。 区块链是一个很好的技术，是一个很好的“印钞机”，但是如果一个很好的“印钞机”被滥用，可能会造成货币大量超发，引发通货膨胀。 津巴布韦货币最高面值100万亿，只能买一筐鸡蛋。 但津巴布韦的印钞技术与人民币类似。 因此，做好货币的前提是稳定币值。 我不想滴滴打车，包括我们生活服务的价值，明天出去以后，每天涨50%。 这绝对不是一个好的货币，也不是一个好的市场。 但我也不希望价格每天跌50%，也不是什么好行情。

所以，区块链产生比特币之后，比特币的增值并不是因为比特币本身的增值。 比特币是一种媒介，媒介本身没有价值。 就是因为这个概念的增值，因为我们一直在讲互联网的商业模式，很多人说怎么看商业模式和经济价值。 事实上，大多数时候，他们看的是流量。 流量本身并不代表点击的价值，而是代表社会知名度。 社会知名度就像荷兰的郁金香，靠口耳相传。 的。 我们说它是一个网络，但它不是一个完整的网络。 这是一种病毒传播。 基本上量子计算对比特币的影响，很多公司，很多股票，很多有价值的东西。 当80%的人都认为它有价值的时候，就意味着他开始准备崩盘了。 区块链、比特币、乐视网股票就是这种情况。 荷兰的郁金香以前是这样的，我们以前推测的邮票也是这样的，只要能进入一个网络化的传播平台就可以了。 在市场上，总会有这样一种情况，叫做比价和人气。

几年前，我判断区块链技术是好的，但它的价值需要在整个社会体系中对区块链有一个社会货币定价标准。 该标准目前不受区块链控制。 区块链或比特币仍掌握在经济学家或中国人民银行等决策者手中。 目前，区块链理论还没有突破。

量子计算对区块链技术的影响

区块链技术出现后，我在想会出现什么样的结果。 区块链的背后是一种封装算法，叫做逐层加密，相当于每个人都把钥匙放在钥匙里。 这个密钥包含了持有密钥，所以破解密钥的成本非常高。 一个好的货币技术必须增加破解成本，降低鉴别真假的成本。 在中国的宋朝，当时的白银出现了问题。 当时鉴定真假白银的成本非常高。 一个小时就可以炼出几枚钱币，但​​破解银子的成本很低，造假的成本也很低。 这是一种糟糕的货币。 其实今天的区块链是一个很好的技术，降低了我们鉴别真假的成本。 人们相信它，它可以用技术快速计算。 同时，增加了破解的成本。 这是区块链作为货币技术的两大优势。 假设。

但是今天，区块链中有一个重大假设已经站不住脚了。 例如，区块链是牢不可破的吗？ 量子计算机已经出现，可以在一秒内分解重构这条链，可以造假。 该技术已经公布并准备量产。 虽然这台量子计算机还很大，但这项技术很快就会取得突破。 五年后，我们可以判断，如果不修改现有的区块链比特币技术，它可能会失效，可以造假。 大家想一想，如果这种加密技术很容易被人破解，那整个货币技术还有意义吗？ 这没有意义了。 那时候每个人不仅有比特币，还有自己的印钞机。 在他们自己家里，如果发生这种情况，系统又会崩溃，所以我不看好。 比特币技术。

区块链背后的线性计算，量子计算与传统CPU（1010等1010）的根本区别是什么？ 量子计算使用量子干涉。 这里有 20 个量子，还有 20 个量子。 进门后互相交涉，就连计算设计师自己也无暇思考这到底合不科学。 相信就好，因为宇宙之中，奉行的是最少作用的原则。 只要相信这个，就相信他计算出来的结果，然后就可以做分析了。 以前需要几天时间，现在一秒钟就能给你计算出来，就是这样的结果。 这个结果的原理是不同的。 用的是量子生产，有不确定性原理。 不确定度是一种更高层次的计算方法。 最近，我们提出每个人的心灵都具有量子计算的特性，但我们没有意识到这种感觉和直觉是量化的。

所以区块链不是纯粹的金融科技，它已经警醒我们计算机需要改变。 走到这一步，很多核心知识产权和IP还在竞争，所以华为和阿里巴巴为了争夺下一个高地，耗费了大笔资金和数千亿美元。

区块链技术对思维科学的警示

无论货币还是技术，一切最终都是由人来评判的。 我一直在思考区块链到底有没有价值。 这是一种主观的、基于社区的判断。 我们经常把一个概念颠倒过来，比如人工智能。 人工智能好像就是人工智能，计算机有智能。 这可能是一个错误的概念。 如果一个好的概念应该是非常清晰的，人工智能更适合被称为智能机器。 它不是计算机，而是智能机器。 但是在这个概念中，我们很多人都会产生误解，误解之后会出现什么样的效果呢？ 人们会觉得机器本身就被超越人类的灵魂所附身。 这就是所谓的机器崇拜。 席勒教授写了一本书叫《金钱的幻觉》。 很多教授都有钱的错觉。 他在课堂上相当理性地推导出公式。 他还想购买比特币。 他可能会被不断上涨的金融产品所诱惑。 听说美国的一些金融学教授告诉MBA学生，他们买的股票永远不要买，他们看的是那些书最漂亮的公司。 其实这家公司是做假账的，这个专业怎么看他的账，它是知道的。

人性依赖于思维，这种思维科学超越了我们过去的信息科学。 互联网最底层是信号、红绿灯、0101，信号之后就是比特信息论。 现在华为提出信息论可能是无效的。 进入第三层称为信用。 事实上，今天的支付系统是一个信用系统。 如果你相信微信，你不知道微信是否安全。 为什么每个人都使用它？ 因为你相信它，所以每个人都在使用它。 所以，微信真正的无形资产不在技术层面。 大家相信微信支付系统，这是一笔巨大的无形资产。

信用之上就是信任，所以比特币和区块链都到了微信，是信任主体。 你为什么信任它，因为你听说过一个概念，叫做去中心化。 区块链真的是去中心化的吗？ 区块链设计是去中心化的量子计算对比特币的影响，但这个概念在社交网络上绝对不是去中心化的。 反而这个概念成了社会热点的中心。 比如我有一个员工买比特币，然后我问他，他买了多少比特币？ 他说他买不起，所以他买了一小部分。 我问对方怎么付给你的，你放在哪个钱包里？ 他说，对方是代持的，对方是个人账户。 我说你怎么买的？ 他说用支付宝买的，我说对方是公司？ 还是美国的区块链市场？ 还是区块链给你的比特币数字代码？ 他说对方是支付宝个人。 我说你开玩笑的，你是做互联网技术的，对方是支付宝个人，你就把现金发给他让他帮你存着。 这和让别人代持乐视股票有区别吗？ 对方有区块链比特币代码吗？ 你都不知道，你敢给他寄钱？ 所以很多都是骗人的。 想想它看似去中心化，其实是假中心。

人会不断变化。 一开始设立区块链比特币可能是一个理想，但这些工程师并没有接受过宏观经济管理方面的培训。 虽然他们在货币技术方面做得很好，但是这个技术有一个死角。 2100万件的配额已经确定。 你想一想，如果一种货币的货币供应量不能根据市场价格增加，那它就是一种很差的货币。 不是通货膨胀，而是通货紧缩。 比特币经历了通货紧缩。 当想要的人越来越多的时候，数量却供不应求，价格越来越高，进货价越来越高。 人们开始囤货。

你去研究一下，这上千万的币有多少在市场上交易，还有很多币没有进入市场。 后来出现了ICO的现象，类似于原股没有解禁。 这样一来，如果未来有数千万的币快速进入市场，那些目前持有的用户可能会在一夜之间经历币值暴跌。 所以政府的打压和法律的规制可以让它一天跌30%，现在还不是卖的时候。 真正攻击他的时候，这些持币者要卖出的时候，可能还不到30%，说不定一夜之间就被打回原形了。 政府有这个办法。 这时候大量的持币者就变成了庞氏骗局，就有了这个可能。

这就是巴菲特上个月开始说他将比特币视为庞氏骗局的原因。 高盛曾经积极鼓励区块链和比特币，但高盛几个月前在芝加哥启动了比特币期货市场。 在搞好比特币的猎杀和建立期货市场之后，高盛现在开始转变观念了，因为以前不能卖空就赚不到钱。 能短就有人做。 以前想卖空就卖空，结果越做越高。 没有办法卖空，也没有市场形成。 下一步，如果高盛包括瑞银的专家和硅谷的核心技术专家组成联盟，共同攻击比特币，比特币可能会被杀死。

即使不打击，比特币也会自行分裂，因为哈耶克之前写过一本书叫《国家货币的终结》。 最好的货币一定是在竞争之外。 每个国家、每个地区、每个国家都应该允许一个公司甚至个人可以发行自己的货币。 今天，它似乎逐渐成为了现实。 我们现在在做一些实践性的探索性研究，比如人才的价值，我们称之为人才基金。 每个学生在学习期间都发行自己的股票。 在校期间，所谓的学习记录、答题、帮老师做一些作业，我们都可以用货币进行交易。 当然这个货币要么是区块链比特币，要么是人民币。 这类似于区块链挖矿，让每个人的交易记录都是不可篡改的公共账本，他不可能潜入数据库改掉自己过去的成绩，他改不了成绩，这是一个诚实的市场。

未来可能不需要我们整个上市公司体系。 未来，上市公司的系统可能是一个共同体。 每个人都是上市公司的股票。 每个人都有股票。 成立公司只是一份新合同。 以后大家合作做一件事情，马上就可以算出这件事情的大概价值，也可以马上评估信用，不像今天发审委的长期审查和尽职调查。 这些都省下来了，将大大降低资本市场成本。

结尾

▼

·欢迎转发朋友圈·